Tres redacciones siguen, por ahora, con acceso a la Casa Blanca. Un juez federal prorrogó la orden que impide al gobierno de Donald Trump bloquear la entrada de periodistas de CNN, MS NOW y Politico, mientras avanza la demanda que presentaron en Washington, D.C.
El juez de distrito Timothy Kelly concluyó que los medios probablemente tendrán éxito en sus reclamos constitucionales por libertad de expresión y debido proceso. También sostuvo que, si no intervenía con una orden preliminar, las empresas periodísticas sufrirían un daño irreparable.
Por qué importa ahora
La decisión mantiene el statu quo en una pelea que va más allá de tres credenciales. Según el fallo, la revocación afectó a 78 periodistas de esas organizaciones, una medida que cambia cómo pueden hacer su trabajo.
Kelly ya había ordenado antes a la Casa Blanca restituir las credenciales mientras estudiaba el caso. Con esta nueva resolución, esa protección sigue vigente mientras se resuelve el fondo del litigio.
Lo que dijo el juez
En su auto, emitido a altas horas de la noche, Kelly escribió que no debía interpretarse su decisión como una descalificación de las preocupaciones del presidente Trump sobre la exactitud o la imparcialidad de los reportes. Pero al mismo tiempo apuntó que la administración no mostró que las restricciones estuvieran bien sustentadas cuando dijo que actuaba por seguridad nacional.
El juez coincidió con los demandantes en que ese argumento apareció después y no como base sólida de la medida. También escribió que los comentarios del propio Trump sugerían que su intención era alterar la cobertura periodística sobre él, lo que reforzaba la idea de que el castigo podía frenar a reporteros de seguir informando igual que antes.
Los abogados de CNN, MS NOW y Politico calificaron la acción de la Casa Blanca como “sin precedentes y flagrantemente inconstitucional” bajo la Primera y la Quinta Enmienda. Theodore Boutrous Jr., representante de los tres medios, dijo que cuando el presidente emitió su “prohibición a la libertad de prensa” violó “flagrante y explícitamente” el debido proceso y la Primera Enmienda.
La Casa Blanca, por medio de abogados del Departamento de Justicia, defendió otra idea: que el acceso al complejo presidencial es un privilegio, no un derecho. Sostuvo además que los presidentes han decidido desde hace mucho qué periodistas reciben acceso privilegiado y que esa práctica cambia de una administración a otra.
Qué significa para ti
Si sigues estas coberturas, la decisión evita que tres medios queden fuera de la Casa Blanca mientras el caso sigue en pie. Eso importa porque, según el juez, la revocación cambia cómo pueden hacer su trabajo.
Qué viene
El caso sigue pendiente en el sistema judicial y no tiene una resolución final todavía. Por ahora, la Casa Blanca no puede aplicar esa restricción mientras el litigio avanza.
Fuentes
- univision.com: Un juez extiende la orden que impide a Trump prohibir la entrada a la Casa Blanca a periodistas de CNN, MS NOW y Politico
Foto: Univision.
Síguenos en Facebook, Instagram, TikTok, X y el canal de WhatsApp.
