El juez federal P. Kevin Castel, en Manhattan, dio la razón definitiva a grupos de derechos de migrantes: las detenciones de ICE en los pasillos de los tribunales de inmigración de Nueva York son arbitrarias y caprichosas. El auto de 36 páginas, del 1 de octubre, confirma el bloqueo que ya pesaba sobre la agencia salvo excepciones muy tasadas.
Castel escribe que ICE parece no tener «política alguna» sobre esos arrestos y que sus agentes actúan con «discreción sin guía». El Gobierno, anota, ni siquiera argumentó lo contrario. La agencia había sostenido que un memo de mayo de 2025 justificaba la práctica; más tarde admitió en sede judicial que ese memo no cubría los juzgados y se disculpó por un «error material de hecho».
Durante años ICE evitó detener en los juzgados precisamente para no asustar a quien cumple su cita. Videos de 26 Federal Plaza mostraron pasillos con agentes encapuchados. Amy Belsher, de la NYCLU, llamó al fallo «una victoria enorme» para quien necesita acudir a su audiencia sin ser emboscado.
Contexto
El caso lo llevaron African Communities Together y The Door. El DHS no contestó de inmediato. TuHoy lo resume porque el precedente de Manhattan ya es la referencia para otras ciudades donde ICE ha usado el juzgado como trampa.
Fuente: Courthouse News Service — courthousenews.com
Foto: Courthouse News Service / Josh Russell.
Síguenos en Facebook, Instagram, TikTok, X y el canal de WhatsApp.
