Jesús Herrera-Salazar, un ciudadano mexicano que ya había sido deportado, volvió a quedar bajo proceso en Estados Unidos por encontrarse en territorio estadounidense. Ese expediente llevó a la jueza liberal Sonia Sotomayor y al conservador Neil Gorsuch a criticar lo que describieron como un “absurdo constitucional”.
La Corte Suprema rechazó revisar el caso, pero Sotomayor dejó una declaración escrita a la que se sumó Gorsuch. Ahí sostuvo que el segundo procesamiento es “difícil de conciliar” con la protección constitucional contra la doble incriminación, que impide juzgar dos veces a una persona por el mismo delito.
Según Univision, Herrera-Salazar había cumplido una condena inicial y luego quedó bajo libertad supervisada, con la orden de no salir del Distrito Este de Oklahoma. Más tarde, durante un control de tráfico en esa misma zona, fue detenido otra vez y acusado por segunda vez del mismo delito. Eso derivó en una nueva sentencia de prisión y supervisión.
Sotomayor planteó además que, bajo esa lógica, las autoridades incluso habrían podido imputarle un nuevo delito por cada día que permaneció encarcelado durante su primera condena. Gorsuch respaldó esa preocupación y ambos pidieron que los tribunales eviten repetir un caso así y den a la cláusula de doble enjuiciamiento “todo su peso y significado”.
La Corte no tomó el caso porque Herrera-Salazar ya había sido expulsado del país. Si vuelve a presentarse una situación parecida, los tribunales tendrán que decidir hasta dónde llega esa protección constitucional.
Fuentes
- univision.com: La jueza liberal Sotomayor y el conservador Gorsuch denuncian el "absurdo constitucional" por el caso de doble procesamiento a un…
Foto: Univision.
Síguenos en Facebook, Instagram, TikTok, X y el canal de WhatsApp.
