Donna Arthur aparece frente a cámara y dice: «No es fácil para una madre decir esto, pero Amy era un serio problema». La frase forma parte de un video de campaña del republicano Vivek Ramaswamy en Ohio que volvió a poner en el centro una historia familiar marcada por el abuso y abrió una nueva pelea política en la carrera por la gobernatura.
El anuncio empezó a circular en línea sin que al principio quedara claro quién lo había producido. Según un bloguero político de Ohio, el material llegó de un votante que lo vio como parte de una encuesta y lo grabó. Más tarde, Ramaswamy confirmó a la prensa local que el video provenía de su equipo de campaña.
El problema no fue solo el contenido. De acuerdo con la nota, el anuncio no llevaba la etiqueta legal de «pagado por», obligatoria para su transmisión en televisión, para que los votantes supieran quién lo produjo y quién lo financió.
La campaña de Amy Acton y su entorno familiar calificaron el video como un ataque «despreciable». Su hermano, Philip Stearns, dijo que Ramaswamy recurrió a un trauma infantil para sacar rédito político. Recordó que Cledith Arthur, esposo de su madre y ya fallecido, fue arrestado y acusado formalmente en 1978 por violar a Acton cuando ella tenía entre 10 y 12 años, según registros judiciales.
Stearns añadió que, después del arresto, él y su hermana fueron apartados de la custodia materna y se fueron a vivir con su padre biológico, mientras Donna Arthur permaneció con el agresor hasta la muerte de este en 2004. La campaña de Acton también dijo que la última vez que la candidata vio a su madre fue en una sala de audiencias en 1978.
Del lado de Ramaswamy, la portavoz Connie Luck sostuvo que no conocen los detalles de la relación entre Acton y su madre, pero describió a la candidata como una «fabulista en serie» y defendió que los votantes deben cuestionar sus afirmaciones sobre el pasado antes de ir a las urnas. El equipo del republicano, además, aceptó que destinará 4 millones de dólares a promocionar el video pese a las críticas bipartidistas.
Qué significa para ti
Aunque la pelea ocurre en Ohio, el caso muestra cómo una campaña puede llevar al debate electoral un episodio familiar muy doloroso. Para los votantes, el punto práctico es simple: el anuncio ya fue asumido por el equipo de Ramaswamy y tendrá una difusión pagada de 4 millones de dólares.
La controversia también importa por la regla de divulgación. Si un anuncio político no incluye quién lo paga, los espectadores no tienen de inmediato la información básica para evaluar el mensaje. En este caso, ese dato faltó al menos en la primera versión que se movió por redes.
Qué viene
La campaña de Acton ya respondió con un video de Philip Stearns criticando la estrategia de Ramaswamy. Mientras tanto, el Partido Republicano de Ohio no había emitido comentarios hasta el momento de la publicación.
Acton venía liderando la intención de voto en encuestas recientes, y la pelea por este anuncio se suma a una campaña que entra en una fase más dura.
Fuentes
- univision.com: Un video electoral en Ohio desata críticas y polémica en medio de la campaña por la gobernatura
Foto: Univision.
Síguenos en Facebook, Instagram, TikTok, X y el canal de WhatsApp.
