La negativa del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) a usar cámaras corporales con activación automática volvió a poner bajo la lupa sus operativos, en medio de cuestionamientos por arrestos, uso de fuerza y tiroteos en los que la falta de video complica la transparencia y la rendición de cuentas.
La discusión se reavivó a partir de un informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de Estados Unidos (GAO), que concluyó que ICE necesita reforzar los mecanismos para asegurar que sus agentes enciendan las cámaras cuando corresponde. Pero el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) rechazó una de las recomendaciones centrales: incorporar tecnología que active los dispositivos automáticamente en ciertas circunstancias.
El DHS dijo que ese sistema podría grabar por accidente conversaciones delicadas con informantes o víctimas, además de situaciones en las que la grabación está restringida.
La falta de video cobró más peso tras la muerte de Lorenzo Salgado Araujo, un mexicano que había vivido más de 35 años en Estados Unidos y murió por disparos de agentes de ICE en julio de 2026. Según la nota, los agentes involucrados no llevaban cámaras corporales, lo que abrió preguntas sobre el despliegue de estos equipos y sobre la posibilidad de documentar el uso de la fuerza.
Meses antes, la entonces secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, había anunciado que los agentes desplegados en Minneapolis recibirían cámaras corporales y que el programa se extendería al resto del país conforme hubiera recursos. El Congreso asignó 20 millones de dólares para completar la implementación.
De acuerdo con la GAO, el DHS dijo que todas las oficinas de ICE habían recibido cámaras para el 5 de agosto, aunque la capacitación obligatoria seguía en marcha. El informe también encontró confusión entre algunos agentes sobre cuándo debían encenderlas, por ejemplo durante registros vehiculares o traslados de detenidos. En una oficina, la incertidumbre fue tal que el personal todavía no usaba los dispositivos pese a haber recibido capacitación.
La GAO advirtió que esas fallas elevan el riesgo de que incidentes relevantes queden sin registro. Por eso recomendó mejorar los controles de activación, actualizar los planes de gestión y definir indicadores para medir si las cámaras aportan a la seguridad, la transparencia y la confianza pública.
El DHS aceptó seis de las siete recomendaciones, pero mantuvo su rechazo a la activación automática.
ICE ya tiene las cámaras, pero sigue pendiente cómo y cuándo se encienden.
La decisión sobre la activación automática sigue en manos del DHS.
Fuentes
- laopinion.com: ICE rechaza cámaras automáticas y reabre la herida de los operativos sin pruebas en video
Foto: La Opinión.
Síguenos en Facebook, Instagram, TikTok, X y el canal de WhatsApp.
